本文摘要：[摘取 要] 以柯布——道格拉斯生产函数为基础，使用1987-2006年的制造业的时间序列数据对制造业的全要素生产率(TFP)展开测算，推断出制造业的技术正在不断进步；创建制造业技术变革与RD投放、技术引进之间的计量经济模型，观测出有我国制造业的TFP正在大幅减少，即制造业技术变革在大大提高；RD投放对制造业技术变革提高具备相反起到，而技术引进对制造业技术变革的起到并不明显。

[摘取 要] 以柯布——道格拉斯生产函数为基础，使用1987-2006年的制造业的时间序列数据对制造业的全要素生产率(TFP)展开测算，推断出制造业的技术正在不断进步；创建制造业技术变革与RD投放、技术引进之间的计量经济模型，观测出有我国制造业的TFP正在大幅减少，即制造业技术变革在大大提高；RD投放对制造业技术变革提高具备相反起到，而技术引进对制造业技术变革的起到并不明显。　　[关键词] 制造业；TFP；RD投放；技术引进 　　 　　一、章节 　　制造业在国民经济中占据十分最重要的地位。它是国民经济的物质基础和产业主体，是富民强国之本，是国家科技水平和综合实力的最重要标志，是国家国际竞争力的最重要反映，是世界产业移往和调整的接续主体，要求着中国在经济全球化格局中的国际分工地位。我国是一个制造业大国，在南北新型工业化道路、加快构建现代化、打造出制造业强国的进程中，必需依赖技术变革，才能走进一条发展制造业、通向生产强国之路。

　　自美国经济学家索洛在技术变革贡献率研究方面做出突出贡献而取得诺贝尔经济学奖以来，技术变革就沦为经济学一个长久可谓的研究课题。一般而言，技术变革分成劳动节约型技术变革、资本节约型技术变革和中性技术变革，后者具体表现为全要素生产率的提升。仅有要素生产率的提升，意味著技术变革的提高，即以更加较少的投放取得更好的生产量。

在经济全球化下，影响技术变革的因素既有国内的因素即自律研发，同时还有国外的原因即国外技术引进。无论是自律研发还是引入国外技术都可以大大增加我国技术科学知识存量，并且转化成为全要素生产率(金雪军等，2006)。

本文的内容由四部分构成：第一部分是国内外的文献总结；第二部分是计量模型原作、指标挑选、数据的来源；第三部分是计量模型的重返结果与分析；第四部分是结论与政策建议。　　 　　二、文献总结 　　国外对于技术变革的研究可以追溯到二次世界大战完结之后。

当时，经济快速增长早已沦为各国学术界研究的一个最重要主题，而技术变革的研究则是在经济快速增长理论框架下的一个最重要分支。荷兰经济学家Tinbergen首先在生产函数中减少了一个借以回应生产效率的时间趋势，由此开始了技术变革的理论、方法、应用于等各方面的研究。Solow于1957年公开发表了一篇取名为“技术变化和总量生产函数”的经典文章，把总生产量看做是资本、劳动二个投放要素的函数，从总生产量减少中扣减资本、劳动力带给的生产量减少，所获得的“余值”作为技术变革对生产量的贡献。

　　 　　展开自主创新是增进一个国家和地区技术变革的最重要手段，要提升自主创新能力，前提是增大研发经费的投放。金雪军等(2006)指出我国的RD投放减少了我国技术科学知识存量，且具备规模报酬的功能，但是，目前我国由技术科学知识存量转化成为技术变革的效果还有待于提升，必须更进一步强化产——学——研结合，强化市场的导向功能，设计合理的激励机制和转化成机制。

刘彬等(2006)指出目前我国现行制度在一定程度上制约了企业的研发和创意投放的力度，造成了企业创新能力的严重不足，企业的快速增长相当严重倚赖要素的大量投放的粗放型经济快速增长，只有强化政府和企业对研发的投放力度，增进技术变革，才能构建制造业的升级。卜晓莉(2007)明确提出要更进一步增大国内研发资金投入，完备创意机制，提升研发效率；国内研发投放不仅可以必要增进本国的技术变革，还有助国外阻塞科学知识的吸取和消化，并使国外的技术阻塞效应最大化，从而间接提升技术变革的水平。李光泗等(2006)对江苏省的技术变革展开研究，指出1990-2004自主创新投放对江苏省的技术变革产生了明显的相反起到，同时并未展现出出有明显的Granger因果关系。

　　技术引进是增进一个国家和地区技术变革的另一个最重要手段。李俊霖(2007)通过现代科学研究，找到中国的技术变革主要源于国内的研发投放和通过FDI渠道再次发生的国外技术引进。周斌等(2000)对上海的技术变革展开分析后得出结论：技术引进大大提高了上海工业的整体技术水平，构建了技术变革。李光泗等(2006)就技术引进对江苏省的技术变革起到展开研究，找到1990-2004技术引进对江苏省的技术变革并未展现出出有预期的相反起到，同时并未展现出出有明显的Granger因果关系。

吴先聪等(2007)对四川的技术变革研究指出：技术引进对产业的影响是大力的，但是不十分明显，技术引进和技术外阻塞的时滞效应、国内企业对引进技术的消化吸收效果不显著、引进技术质量较低以及结构不合理等是引发该结果的主要原因。

本文来源：开云真人(中国)官方网站，开云(中国)Kaiyun·官方网站-www.91ebao.com